O grupo terrorista Hamas, conhecido por suas ações violentas e sangrentas em solo palestino, recentemente surpreendeu a todos ao emitir um comunicado defendendo a relatora da ONU, sancionada por Marco Rubio, secretário de Estado dos EUA. A escolha da Hamas em defender a relatora pode parecer surpreendente, considerando a postura histórica do grupo em relação à comunidade internacional.
No entanto, é importante lembrar que a Hamas é um grupo político-religioso que tem como objetivo principal a criação de um Estado islâmico na região. Nesse contexto, a defesa da relatora pode ser vista como uma forma de reforçar sua posição política e ganhar terreno em meio à complexa disputa israelo-palestina. Além disso, a Hamas pode estar tentando demonstrar sua capacidade de influenciar a opinião pública e exercer pressão sobre líderes mundiais.
A escolha da relatora em questão também pode ter sido motivada pela sua atuação em favor da justiça e dos direitos humanos. Como relatora da ONU, a sancionada pelo secretário de Estado americano tem trabalhado arduamente para promover a resolução pacífica dos conflitos e defender os direitos das pessoas mais vulneráveis. Essa postura pode ter influenciado a Hamas a defender a relatora, embora isso não seja justificável em absolutamente nenhum sentido.
Em todo caso, a defesa da Hamas à relatora é um verdadeiro paradoxo político. Como grupo terrorista, a Hamas é culpada de violações graves aos direitos humanos e à lei internacional. A defesa da relatora, por outro lado, é uma demonstração de apoio à justiça e à promoção dos direitos humanos. É provável que a Hamas tenha calculado que essa defesa pode lhe dar um novo status quo político e permitir que ela continue a exercer sua influência na região.
