Policia Federal Entrega Relatório ao Supremo com Evidências de Ligação entre Ministro e Banqueiro
A Polícia Federal entregou ao Supremo Tribunal Federal (STF) um relatório contendo evidências que vinculam o ministro Dias Toffoli ao banqueiro Daniel Vorcaro, investigado pela Corte. O documento, baseado em dados de celular, traz à tona dúvidas sobre a imparcialidade do ministro, que é relator do processo contra o Banco Master.
O relatório, de quase 200 páginas, reúne provas de ligações entre Toffoli e Vorcaro. Foram encontradas no celular do banqueiro registros de conversas com o ministro, um convite para sua festa de aniversário e mensagens cifradas que, segundo os investigadores, fariam referência a pagamentos supostamente atribuídos a Toffoli. Essas informações levantam questões sobre a independência do ministro e sua capacidade de julgar de forma imparcial.
A Maridt, empresa que tinha o ministro e seus irmãos como sócios, vendeu sua participação em um resort de luxo no Paraná para um fundo de investimentos. O dono desse fundo é Fabiano Zettel, cunhado do banqueiro Daniel Vorcaro. Essa transação comercial é um dos pontos centrais que levantam suspeitas sobre um possível conflito de interesses. A relação entre Toffoli e Vorcaro é complexa e envolve ações comerciais que podem ter influenciado as decisões do ministro.
Em nota, o gabinete de Toffoli afirma que ele jamais teve amizade com Vorcaro e nunca recebeu valores do banqueiro ou de seu cunhado. O ministro defende que a lei permite que juízes tenham participação em empresas, desde que não atuem na administração, e que todas as operações da Maridt foram legais, declaradas à Receita e realizadas a preço de mercado. No entanto, especialistas afirmam que, diante das evidências, o próprio ministro deveria ter se declarado “suspeito” para se afastar do caso, garantindo a lisura do processo.
A questão central é a imparcialidade. Um juiz não pode ter relações pessoais ou de negócios com alguém que está julgando, pois isso pode comprometer a neutralidade de suas decisões. A PGR (Procuradoria-Geral da República) também pode se manifestar sobre o caso. O ato da PF de levar o caso à presidência da Corte gerou um debate institucional sobre a legitimidade da polícia para sugerir a suspeição de um ministro, mas a decisão final caberá ao próprio Supremo. A espera continua para saber como o caso será resolvido.
