Viana exige afastamento imediato de Davi Alcolumbre após fechamento do plenário do Senado

O senador Carlos Viana formalizou o pedido de afastamento imediato de Davi Alcolumbre da presidência do Senado Federal. A solicitação ocorreu após o parlamentar encontrar as portas do plenário da Casa legislativa totalmente trancadas, impedindo a entrada de parlamentares que pretendiam utilizar a tribuna para discursar.

De acordo com a apuração, a ordem para manter o plenário fechado e impedir o acesso aos mandatos partiu diretamente da Presidência do Senado. O episódio acirrou a tensão em Brasília em um momento de atrito institucional generalizado entre os Poderes.

Por que Carlos Viana pediu o afastamento de Davi Alcolumbre?

Carlos Viana sustenta que o fechamento das instalações legislativas configura abuso de autoridade e violação direta do livre exercício do mandato parlamentar. O parlamentar destacou que vinha cobrando posicionamentos formais da cúpula da Casa sobre temas sensíveis, mas a resposta recebida foi a restrição física de acesso ao plenário.

Para o congressista, o ato visou calar manifestações e blindar a presidência diante do debate nacional. “Um presidente que tranca o plenário para não ser cobrado não reúne condições de seguir presidindo o Senado”, enfatizou Viana, defendendo que a mesa diretora pertence ao povo brasileiro e não a interesses individuais.

Diante do ocorrido, o senador anunciou a formalização de uma representação contra Alcolumbre perante o Conselho de Ética e Decoro Parlamentar do Senado, exigindo a convocação urgente do colegiado para deliberar sobre a conduta.

O papel do Senado diante da crise no Judiciário

A motivação central por trás da tentativa de obstrução reside no ambiente de turbulência enfrentado pelo Supremo Tribunal Federal (STF). O plenário da mais alta corte do país registrou recentes embates públicos entre magistrados decorrentes da divulgação de relatórios da Polícia Federal.

Pela Constituição Federal, o Senado detém a atribuição exclusiva de processar e votar pedidos de impedimento contra ministros do tribunal superior:

• Cobrança por celeridade: Parlamentares pressionam pela análise de requerimentos que aguardam deliberação na gaveta da presidência;

• Reclamação de omissão: Críticos alegam postura omissa e leniente por parte da direção do Senado perante as desavenças judiciais;

• Rompimento de diálogo: Congressistas apontam que a tentativa de interlocução institucional se esgotou no momento em que as portas do Legislativo foram trancadas.

Outros parlamentares também reforçaram as críticas à passividade do Congresso Nacional, alertando para o risco de desestabilização entre os Poderes da República caso o Senado não exerça com vigor o seu dever constitucional de contrapeso.