Marco Aurélio Mello critica Moraes por censura prévia contra Bolsonaro e pede revisão
A figura experiente do Direito, Marco Aurélio Mello, já tendo ocupado a mais alta posição na Corte Suprema, voltou a se manifestar publicamente sobre um tema sensível. Sua análise recaiu sobre as medidas judiciais cautelares impostas ao ex-presidente Jair Bolsonaro. Mello expressa uma visão crítica contundente sobre tais determinações, classificando-as como ações que carecem de compreensão lógica. Para o ex-presidente do STF, estas medidas configurariam, em sua essência, uma forma de “censura prévia”, suprimindo vozes antes mesmo da manifestação integral de ideias.
A gravidade da situação, segundo sua avaliação, transcende o caso específico. Mello alerta para as repercussões profundas que esse tipo de atitude jurisdicional pode acarretar para a saúde das instituições democráticas. Ele enxerga um cenário de claro “desgaste institucional” sendo fomentado, onde a credibilidade e a estabilidade do sistema judicial, bem como das relações entre os poderes, encontram-se sob tensão.
Além da crítica ampla ao que considera um uso inadequado de medidas cautelares contra a figura de Bolsonaro, Marco Aurélio Mello também dirigiu um comentário específico ao ministro Alexandre de Moraes. Mello utiliza uma categoria de análise inusitada para o Direito, sugerindo que o colega necessitaria de um “divã”. Essa indicação metafórica aponta, de forma clara, para uma leitura de que Moraes beneficiaria-se de uma reflexão mais profunda, talvez psicológica ou de autocrítica intensa, sobre suas próprias decisões e sua postura à frente de processos judiciais de grande impacto nacional.
A fala do emblemático ministro aposentado não se limita à esfera técnica do direito processual. Ela carrega uma preocupação explícita com os rumos da jurisdição constitucional e com os fundamentos do próprio estado democrático de direito. As instituições, em sua perspectiva, exigem atuação equilibrada e comedida para preservar sua legitimidade perante a sociedade. A crítica à forma como Moraes conduz certos processos aparece como elemento central dessa percepção de risco para o equilíbrio de poderes. Sua avaliação ressoa como um alerta sobre caminhos que, se persistidos, poderiam fragilizar os pilares democráticos.
